Оценивание магистерской диссертации

Оценочная комиссия оценивает академическое качество магистерской диссертации. Перед подачей диссертации научный руководитель удостоверился, что процесс получения магистерской степени был удовлетворительным и что все формальные требования были соблюдены.   Общие требования к содержанию магистерской диссертации Программа получения степени магистра завершается представлением магистерской диссертации, в которой должна быть подтверждена способность магистранта / автора применять соответствующие методы исследования и проводить исследовательскую работу в соответствии с международными стандартами для получения степени магистра в рассматриваемой области.

Магистратура рекомендует, чтобы магистерская диссертация состояла из обзора и ряда статей, основанных на исходных данных из магистерского проекта, что соответствует годам научной работы. Статьи должны быть опубликованы в журналах, приняты для публикации в журналах, представлены для публикации в журналах или доступны в виде рукописи, готовой для подачи в журналы или в стадии подготовки. Это соответствует международному уровню, необходимому в области наук. Автором статей обычно должен быть магистрант.

Оценка магистерской диссертации

Содержание
Содержание диссертации - количество страниц, таблиц, статей и т.д. - описывается путем заполнения заранее напечатанного абзаца.

Объем
Следует кратко охарактеризовать объем диссертации; какова цель, почему, на кого оно направлено, каковы границы исследования, что включено, а что нет?
Это должно быть не резюме, а краткое описание диапазона или объема диссертации.

Оценка высказываний соавторов
Заявления соавторов должны быть описаны, а оценка должна определять, выполняла ли работа, связанная с диссертацией, магистрант. Если декларации соавторов отсутствуют или не соответствуют требованиям, необходимо немедленно связаться с Высшей школой , поскольку эти декларации должны быть доступны до оценки диссертации.

Обзор
При оценке обзора необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Удовлетворительно ли обсуждение литературы?

2. Включает ли диссертация четко сформулированная гипотеза, которая была актуальна на момент начала работы над магистерской диссертацией в свете имеющихся знаний в рассматриваемой области исследования?

3. Были ли разъяснены соображения относительно выбора метода (ов), включая представление использованной методологии, которое должно отражать хорошее понимание применяемой методологии и критическую оценку выбора метода?

4. Были ли результаты интерпретированы критически и были ли в достаточной степени включены в интерпретацию соответствующие знания в данной области?

5. Владеет ли студент соответствующей терминологией и понятны ли формулировки?

6. Насколько понятно резюме?

7. Отзыв в целом удовлетворителен?

Необходимо учитывать, является ли рецензия логической частью диссертации в целом. Наконец, при необходимости можно прокомментировать языковые навыки и навыки презентации.

Статьи
Оценка каждой статьи должна начинаться с полного названия, списка авторов и статуса статьи («опубликована» (журнал, год, том и номера страниц), «принята», «отправлена» или «в стадии подготовки»). Затем следует ответить на следующие вопросы:

1. Цель ясна?
2. Были ли подробно описаны методики?
3. Были ли четко описаны результаты?
4. Обсуждение исчерпывающее?
5. Статья в целом удовлетворительна?

Простого резюме статьи недостаточно, так как цель состоит в том, чтобы получить критическую оценку наравне с оценкой рукописи международными рецензентами.

Заключение
На основе вышеупомянутых критериев оценка должна прийти к заключению, в котором указывается, соответствует ли диссертация стандарту для магистерских диссертаций. Оценочная комиссия может рекомендовать, чтобы диссертация:

1. Быть принятым для общественной защиты;

2. Вернуть на доработку. Магистрант имеет право на крайний срок повторной подачи не менее 3 месяцев (с возможностью более ранней повторной подачи для сохранения первоначальной даты для общественной защиты). Срок должен быть указан в заключении;
3. Быть отклоненным;

Важно, чтобы вывод соответствовал остальной оценке как в отношении критики, так и похвалы. В случае разногласий рекомендация основывается на мнении большинства.

Подписи
Оценка должна быть подписана всеми членами комиссии.

Есть три возможных результата оценки диссертации:

1. Диссертация рекомендована к защите.
2. Диссертация возвращена на доработку.
3. Диссертация отклонена.

Если рекомендация положительная, магистрант получит электронное письмо с оценкой и может состояться защита диссертации.

Вернули на доработку
Если аттестационная комиссия рекомендует пересмотреть диссертацию, магистрант должен представить новую, исправленную диссертацию вместе с поэтапным ответом, в котором он / она комментирует замечания аттестационной комиссии.
Автору дается время для подачи отредактированной диссертации (с возможностью более ранней повторной подачи, чтобы сохранить первоначальную дату для публичной защиты). Крайний срок должен быть указан в заключении оценки.
Магистрантура должна получить любые комментарии к решению аттестационной комиссии не позднее, чем через две недели после даты, когда магистрант получил оценку.
Если не применяются особые условия, та же аттестационная комиссия проведет повторную оценку диссертации. Новая оценка состоит из произвольной оценки исправленной диссертации с указанием предыстории, списка внесенных изменений, а также оценки этих изменений и рекомендации относительно того, может ли диссертация быть принята для публичной защиты.
Новая оценка должна быть подписана всеми членами рецензента и должна поступить в Высшую школу не позднее, чем через шесть недель после повторной подачи.
Если рецензент обнаружит, что академический уровень в пересмотренной диссертации соответствует стандарту для магистерских диссертаций , защита может состояться, и магистрант и оценочная комиссия должны согласовать новую дату для защита.
Публичная защита основана на отредактированной диссертации, печатная версия также должна быть основана на отредактированной диссертации.
Рекомендуемая редакция новой редакции диссертации (вторая редакция)
Если аттестационная комиссия обнаружит, что академический уровень в пересмотренной диссертации не соответствует стандарту для магистерских диссертаций , но может быть принят с небольшими изменениями, рецензент может рекомендовать диссертацию для второго пересмотра.

Отклонено
Если оценочная комиссия обнаружит, что академический уровень оригинальной диссертации не соответствует стандарту для магистерских диссертаций, и что качество диссертации ниже адекватного уровня для принятия, оценочная комиссия должна рекомендовать отклонить диссертация.
Если исследование действительно отклонено, магистрант будет исключен из программы без получения степени.