Официальный оппонент при подготовке к защите диссертации

Официальный оппонент диссертационного исследования – кто он?

В качестве оппонента выступает специалист – эксперт в той области научных знаний, к которой относится диссертация.

У этого человека обязательно должна быть сложившаяся положительная репутация в научных кругах. Его мнение относительно качества диссертационной работы, может в значительной степени повлиять на ее успешность, а также допуск к защите.

Поэтому получение положительного отзыва (рецензии) данного эксперта имеет важное значение для соискателя.

Ключевая цель рецензента (оппонента) заключается в рассмотрении и детальном анализе диссертационного исследования соискатели и составлении письменной рецензии на проделанную им научно-исследовательскую работу. При этом его отзыв должен обязательно отражать такие элементы, как:

1. Актуальность диссертационной работы, а также ее новизна с научной точки зрения;

2. Прикладная значимость диссертации для той научной сферы, к которой она относится, а также всего социума, определенной отрасли производства и т.п.;
3. Основные плюсы и минусы диссертационного исследования, его критическая оценка.

В финальной части отзыва рецензент должен обобщить свою оценку и оставить рекомендацию, которая относится к присвоению соискателю определенного учёного звания.

Таким образом, у рецензента (оппонента) диссертации есть несколько базовых задач:

1. Дать собственную максимально объективную оценку диссертационному исследованию;

2. Проанализировать насколько значимы результаты исследования для науки;

3. Выразить свои профессиональные качества и опыт в процессе составления рецензии;

4. Объективно оценить преимущества и недостатки проделанной соискателем работы с целью определить, насколько он достоин получить ту или иную учёную степень.

Кто в настоящее время может выступать в качестве официального оппонента диссертационного исследования?

Им может стать только профессиональный учёный с высоким званием и большим опытом научной работы, который готов выступать в качестве рецензента диссертационного исследования.

Официальные оппоненты кандидатского диссертационного исследования должны соответствовать следующим критериям:

1. Оппонентов должно быть не менее двух;

2. Один из них в обязательном порядке должен иметь звание «доктор» наук, а второй может обладать кандидатской степенью.

Иногда складывается ситуация, когда та научная сфера, в которой соискатель осуществляет диссертационное исследование достаточно узкая и невозможно пригласить в качестве эксперта специалиста с высоким учёным званием. В таком случае, допустимо выбрать в качестве оппонента доктора, или кандидата наук по той специальности, которая является смежной.

Основные требования, которым должны соответствовать официальные оппоненты докторской диссертационной работы:

1. В качестве рецензентов, утвержденных советом, должны выступать не менее трех компетентных учёных;

2. Всем оппонентам должно быть присвоено звание «доктор» наук;

3. Один из них – действующий член диссертационного совета, который будет принимать решение о допуске исследования к защите.

Как показывает практика, достаточно часто текст отзыва на свою диссертационную работу соискатели составляют сами, после чего предоставляют его оппоненту для получения подписи.

Какие ограничения существуют для выбора лиц, которые будут являться рецензентом диссертационной работы?

Выступать в качестве официального оппонента не могут:

1. Члены комиссии, но только в том случае, если защищается кандидатская, а не докторская диссертация;

2. Ученые, которые являются соавторами проведенной диссертационной работы;

3. Министр образования и науки Российской Федерации;

4. Куратор (научный руководитель) диссертанта;

5. Любые лица, которые работают на той кафедре, на которой диссертант проводил свое исследование и готовил материалы диссертации;

6. Государственные служащие, которые могут каким-либо образом оказывать влияние на принимаемое решение;
7. Те эксперты, которые осуществляют свою профессиональную деятельность в различных учреждениях, но при этом являются совместителями в одной и той же организации.

8. Как происходит процесс утверждения того, или иного кандидата на роль официального оппонента?

9. Когда оппоненты найдены, диссертационный совет дает им для ознакомления копию диссертационной работы и автореферата к ней за тридцать дней до процедуры защиты.

Также оппонент должен письменно дать свое согласие. В нем ему необходимо указать следующие данные:

- Своё учёное звание;

- Научную специальность, в которой было получено данное звание;

- Наименование учреждения, в котором он осуществляет свою профессиональную деятельность;

- Список его научно-исследовательских работ, которые были приняты к публикации и относятся к тематике диссертационного исследования соискателя, или смежной с ней теме. Таких публикаций должно быть перечислено не менее трех;

- Указать должность, которую он занимает на текущем месте работы;

- Оставить свою роспись на заявлении и заверить его в отделе кадров, в том учебном учреждении, в котором он работает.

- Ректор того учебного учреждения, где соискатель будет осуществлять защиту своей диссертационной работы должен утвердить кандидатуры оппонентов минимум за полтора месяца до назначенной даты защиты. Выбранный эксперт должен предоставить свою рецензию не позднее чем через 10 дней с момента издания приказа о его утверждении в качестве оппонента.

Может ли оппонент отсутствовать непосредственно на процедуре защиты диссертационного исследования?

Его присутствие является обязательным. Однако, существует ряд обстоятельств, которые считаются уважительными причинами, в случае пропуска оппонентам защиты диссертации. К ним, прежде всего, относятся болезнь эксперта, или его командировка.

В таком случае рецензия оппонента зачитывается секретарем совета. При этом председатель в обязательном порядке должен поставить всех, участвующих в процессе защиты лиц, в известность относительно причины по которой оппонент не смог присутствовать, и подтвердить это соответствующим документом.

Если ли различия между отзывом на диссертацию и рецензией?

Да, они существуют. Ключевое состоит в том, что отзыв составляется непосредственным куратором диссертационной работы соискателя, то есть его научным руководителем, в то время как для рецензирования привлекается официальный оппонент.

Чаще всего научный руководитель положительно отзывается о проделанной соискателем работе, так как сам курирует весь процесс, проверяет промежуточные результаты в соответствии с графиком и дает рекомендации по улучшению диссертационной работы, если видит в этом необходимость.

В то же время рецензия, подготовленная оппонентом, может носить отрицательный характер и содержать обоснованную критику, проведенного соискателем, исследования. В результате соискатель вынужден в короткие сроки устранять замечания, или же доказать оппоненту, что он оказался не прав в своем суждении. В других аспектах рецензия и отзыв являются смежными по своему значению. Их содержание структурируется схожим образом, в них указываются плюсы и минусы проделанной диссертационной работы.

Отметим, что наличие отзыва научного руководителя и рецензентов является крайне важным для объективности решения комиссии и присвоения соискателю звания только в том случае, если проведенное им диссертационное исследование соответствует высокому качеству.

Какие ключевые требования предъявляет Высшая аттестационная комиссия (ВАК) к структуре и оформлению рецензии официального оппонента на диссертационную работу?

Отзыв на диссертацию, который составляет рецензент, является документом, который носит открытый характер. Под этим имеется ввиду, что оппонент может как сразу предоставить его комиссии, так и передать его непосредственно через диссертанта. Отзыв составляется в нескольких экземплярах. Один прилагается к личному делу диссертанта, а другой к стенограмме защиты его исследования.

В том случае если рецензия (отзыв) оформлены не надлежащим образом, совет может вернуть его оппоненту для осуществления необходимых доработок, или даже назначить другого человека на эту роль, так как компетенции текущего эксперта вызовут вопросы.

Какую структуру должен иметь отзыв (рецензия) официального оппонента?

В целом содержание рецензии должно быть составлено таким образом, чтобы оно отражало ответы на несколько ключевых вопросов:

1. Является ли выбранная тематика диссертации достаточно актуальной и отражает ли определенные возможности развития указанного научного направления?
2. Являются ли результаты, проведенного соискателем исследования, значимы с прикладной и научной точки зрения? Можно ли утверждать, что оно имеет достаточную новизну?
3. Выполнена ли диссертация в полном соответствии с требованиями Госстандарта и ВАК?

Могут ли результаты исследовательской работы быть полезны с прикладной точки зрения, в рамках деятельности определенной организации/отрасли?

В том случае, если оппонент положительно оценивает докторскую диссертацию, ему необходимо максимально полно описать в своем отзыве те аргументы, которые позволяют судить о том, что научно-исследовательская работа соискателя отражает научное достижение в указанной сфере, он разработал новый подход/метод, который имеет важное прикладное значение. Или же он нашел решение существующей проблемы в данной научной отрасли.

В случае, если рецензия составляется на кандидатскую диссертацию, то положительное заключение также должно быть аргументировано оппонентом, четко обозначены те нюансы, которые позволяют судить о значимости проведенного исследования.

Крайне важно чтобы рецензент составил объективное мнение и привел при этом достаточное количество аргументов со своей стороны. Отзыв не должен носить формальный характер, то есть рецензент не может в нескольких предложениях выразить мнение о том, соответствует диссертация всем требованиям, или нет. Формулировки в рецензии должны быть четкими, подробными и обоснованными.

Отрицательный отзыв на диссертационное исследование также должен быть четко аргументирован рецензентом. Ему необходимо перечислить все факторы, которые дают основание утверждать, что соискателю не может быть присвоено соответствующее учёное звание.

Что касается непосредственно оформления рецензии, то оно может осуществляться в произвольном формате. Чаще всего оппоненты применяют 14 размер шрифта и интервал 1,5 между строчками.

Официальный оппонент может сделать запрос в диссертационный совет о предоставлении ему недостающих данных для формирования объективного отзыва на диссертационную работу. Непосредственно во время своего публичного выступления на защите диссертационного исследования оппонент должен вслух зачитать часть своей рецензии, которая отражает конкретные замечания в отношении диссертации соискателя.

Как отвечать на вопросы оппонента в процессе защиты?

Прежде всего, Вам стоит постараться преодолеть волнение и страх, перед возможными вопросами и критикой со стороны рецензента. Это его задача - быть членом комиссии, который проанализировал проделанную соискателем работу и сформулировал ряд собственных вопросов к содержанию диссертации. При этом задача диссертанта – дать развернутый и обоснованный ответ на его вопросы.

Оппонент должен быть объективен, его цель путем критического рассмотрения проведенного Вами исследования, определить, насколько ваши знания и навыки соответствуют той учёной степени, на которую Вы претендуете.

Всё, что потребуется от Вас, как от соискателя, это отвечать на задаваемые вопросы вежливо, прямо и грамотно. Отвечайте аргументированно и по существу, не пытаясь отклониться от сути вопроса.

Рецензирование диссертации официальным оппонентом является обязательной для допуска к защите. Эксперт, выбранный на эту роль, дает собственную объективную оценку проведенной работе. Поэтому крайне важно, чтобы все материалы Вашей диссертации и автореферат были выполнены в полном соответствии с существующими требованиями.

Наша компания «DissMaster» предлагает Вам возможность воспользоваться консультационной поддержкой компетентных учёных, которые помогут выбрать актуальную тему диссертации, подготовить значимое с научной и практической точки зрения исследование, а также правильно оформить все материалы. В результате Вы получите положительные отзывы официальных оппонентов, уверенно ответите на все вопросы и успешно защитите своё диссертационное исследование.

Пример отзыва официального оппонента на диссертацию по экономике

Наши контакты

Позвонить менеджеру по номеру:

+7 (987) 772-22-22

WatsApp Telegram Viber по номеру: