Меню

Наши преимущества

Без предоплаты!

100% уникальность

+ проверка антиплагиатом

Соблюдение сроков!

Задать вопрос

...

отзыв на автореферат диссертации

 

При написании диссертационных исследований, очень важным моментом, является написание автореферата диссертации. Автореферат диссертации является лицом работы.


Ведь не секрет, что большинство членов ученого совета, предпочитают не знакомиться с текстом самой диссертации в полном объеме.


Они делают вывод о состоятельности или о несостоятельности проведенного научного исследования, посредством ознакомления с представленным соискателем авторефератом.

Логичным этапом завершения процесса написания диссертационного исследования, является привлечение сторонних специалистов, которые способны оценить свежим взглядом качество проведенной работы.

Это относится как к самому диссертационному исследованию, так и к автореферату. Такими специалистами, способными критически подойти к оценке качества автореферата, являются официальные оппоненты.


Официальные оппоненты занимаются изучением предоставленного диссертационного исследования и автореферата, после чего пишут соответствующие отзывы, в которых акцентируют внимание на различных параметрах, характеризующих саму диссертацию и автореферат как серьезное научное исследование.


Отзывы, о которых идет речь выше, вернее их наличие, является обязательным условием допуска к защите диссертации. Предоставленные отзывы должны быть положительными. После их написания, они размещаются на сайте ведущей организации.


Написание отзыва на диссертацию и на автореферат, подчиняется определенным нормативам и логике. Суть отзыва состоит в том, что человек, имеющий соответствующее ученое звание, а так же большое количество публикаций и авторитет в ученом сообществе, высказывает собственное мнение о состоятельности или не состоятельности проведенного научного исследования и его автореферате.


Зачастую, в отзыве на автореферат диссертационного исследования, отмечаются следующие моменты:

- качество обоснования актуальности выбранной темы диссертационного исследования. Глубина проработки темы в обосновании актуальности и качество ее проработки;

- степень соответствия поставленным целям научного исследования, той общей задаче и тем научным результатам, которые были получены автором, в ходе написания диссертационного исследования;

- эксперт оппонент, определяет адекватность выбора методологии и методики диссертационного исследования. От правильного их выбора, напрямую зависит адеватность полученных научных результатов.

 

Так же официальный оппонент, в своем отзыве на автореферат, указывает на то, насколько качественно выполнена апробация полученных теоретических результатов. Любые авторские теории и методики, должны обязательно пройти апробацию. В случае наличия положительных результатов, авторская методика признается научной.


В общем и целом, в ходе оценки автореферата, официальный оппонент делает вывод о том, насколько качественно проведено научное исследование и насколько качественно подготовлен и оформлен автореферат.