Наши преимущества

Без предоплаты!

100% уникальность

+ проверка антиплагиатом

Соблюдение сроков!

ЗАКАЗАТЬ • ЦЕНЫ

 

Заслушивание диссертации

 

Подготовка к защите диссертации состоит из ряда важных этапов, вначале она должна быть представлена на той кафедре, где была выполнена, для этого проводится специальное заседание. На нем соискатель выступает с докладом, это называется предзащита диссертации.

 

Перед заседанием нужно решить ряд важных вопросов, соискателю требуется одобрение на предзащиту от своего научного руководителя, на заседание должно быть назначено не менее двух рецензентов, кроме того, нужно получить отзыв на работу от рецензентов и научного руководителя, также должна быть назначена точная дата предзащиты. К предзащите надо подготовить доклад, иллюстративный материал, саму диссертацию, а также ответы на замечания, высказанные рецензентами. Соискатель должен представить заключение той организации, на которой он выполнял данную работу, на его основании диссертационный совет примет решение о допуске  работы к предварительному рассмотрению.  Заключением считается выписки из протокола заседания учебного или научно структурного подразделения той кафедры, или научного отдела, на котором была выполнена работа, она должна быть утверждена руководителем данной организации и заверена ее печатью.

 

В заключении высказывается мнение научно  - педагогического коллектива организации  о том, насколько работа соответствует требованиям ВАК РФ. Составляется оно по результатам предзащиты диссертации. В предзащиту входят два важных этапа,  это подготовительный этап и сама предзащита.

 

На подготовительном этапе соискатель должен получить согласие на представление работы от своего научного руководителя, с ним также нужно согласовать дату предзащиты, предоставить текст диссертации и автореферата, максимальное количество научных публикаций по теме работы и удостоверение об успешной сдаче кандидатских экзаменов, также должны быть отзывы на диссертацию и акты внедрения.

 

Руководитель кафедры назначает 2 – 3 рецензентов, которые после рассмотрения текста  диссертации, автореферата и научных публикаций, предоставленных соискателем, определят, насколько работа соответствует требованиям ВАК, также они должны решить, насколько полно отражены материала исследования в публикациях, представленных соискателем. На основании рассмотрения работы, рецензенты составляют рецензии и представляют их самому соискателю, а также руководителю структурного подразделения, в них  указываются замечания рецензентов, на них соискатель должен дать ответ в своем докладе.

 

В рецензии должно быть отмечено, насколько актуальна тема исследования, проведенного соискателем, указана обоснованность представленных им научных положений,  выводов и рекомендаций. Должно быть выявлено, насколько практически актуальны результаты, которые получил соискатель, кроме того, оценивается стиль изложения научных материалов в диссертации, а также то, насколько сам автор работы участвовал в получении научных результатов, насколько работа соответствует научной  специальности, по которой диссертационный совет принимает диссертации к защите.

 

Если у рецензентов возникают предложения или замечания к работе, то они обязательно должны их отразить в письменной рецензии. В ней  должна быть дана рекомендация о представлении диссертации к защите, либо обосновано, почему она не может быть защищена, помимо рецензий соискатель должен получить отзыв на работу от своего научного руководителя. Кроме того, к докладу диссертации, по заданию руководителя структурного подразделения должен быть подготовлен текст заключения по диссертации.

 

В ходе заседания структурного подразделения, на котором проходит предзашита, руководитель представляет тему рассматриваемой диссертации, самого соискателя и его научного руководителя, а также рецензентов, после чего, соискателем делается сообщение о тех результатах, к которым он пришел в ходе исследования по теме работы.

 

Он рассказывает об основных характеристиках своей диссертации, ее главных задачах, новизне и научной актуальности. Он должен максимально раскрыть научную и практическую ценность своего исследования, представить результаты и выводы по работе,  а также опубликованные материалы по ее теме.

 

Далее ему задаются вопросы, на которые он должен максимально точно и полно ответить.

Его научный руководитель должен дать характеристику работе и самому соискателю, нужно отметить насколько он способен правильно формулировать цели и задачи исследования.

Умеет ли определять и обосновывать применение им методов исследования.

Насколько способен анализировать и правильно интерпретировать полученные результаты, кроме того, руководитель должен охарактеризовать соискателя как научного работника, рассказать о его опыте  преподавательской работы  и участии в научной работе, проводимой кафедрой.

Далее проходят выступления рецензентов, которые должны объяснить суть сделанных ими замечаний о работе и высказать свое мнение о том, насколько она  соответствует требованиям ВАК, после чего, соискатель отвечает на их предложения и замечания.

После чего, все присутствующие обсуждают работу и подводят итоги дискуссии, в конце принимается заключение по представленному диссертационному проекту.

В нем должна быть оценена актуальность темы работы, указано, насколько достоверны полученные соискателем результаты, научная и практическая значимость работы, участие соискателя в получении результатов, кроме того, оценивается, насколько полно были изложены материалы диссертации в опубликованных соискателем работах, а также соответствует ли диссертация научной специальности соискателя.

 

Само решение по работе принимается простым большинством голосов по итогам открытого голосования.

 

По результатам предзащиты оформляется протокол заседания структурного подразделения, в нем должны быть отмечены все присутствующие на заседании: соискатель, научный руководитель, рецензенты и тема работы, должны быть приведены все вопросы  к соискателю со стороны участников заседания и дана общая характеристика обсуждения, обязательно указываются результаты голосования по утверждению заключения, к протоколу должны быть приложены отзывы на работу от научного руководителя и рецензентов.

 

Протокол подписывается руководителем структурного подразделения. Оформляется предзащита выпиской из протокола заседания кафедры, после чего, соискатель должен приступить к организации самой защиты работы.



 

ЗАКАЗАТЬ • ЦЕНЫ