Меню

Наши преимущества

Без предоплаты!

100% уникальность

+ проверка антиплагиатом

Соблюдение сроков!

Задать вопрос

...

отзыв официального оппонента

 

При завершении работы над диссертационным исследованием, для того, чтобы быть допущенным до защиты, необходимо получить отзыв официального оппонента.

 

Это обусловлено, прежде всего, тем, что человеку в значительной степени свойственно ошибаться и не замечать каких либо ошибок и неточностей, которые им лично допущены в процессе написания диссертационного исследования.

 

С целью выявить ошибки, неточности и другие нюансы, которые могут негативным образом в дальнейшем повлиять на результат защиты диссертационного исследования, необходимо, чтобы с ним ознакомились другие ученые, которые имеют соответствующий опыт научной работы и имеют ученые степени в данной области научного познания.

 

Прежде всего, официальный оппонент должен сделать вывод о том, насколько актуально проведенное диссертационное исследование. Насколько выбранная тема исследования, соответствует проблемам сегодняшнего дня, которые стоят перед той или иной областью научного познания.

 

Официальный оппонент так же делает вывод о том, соответствует ли структура проведенного диссертационного исследования, общей логике построения научного исследования. Т.е. в диссертации должно прослеживаться движение от общего к частному и решение узкой проблематики, которая была заявлена основной целью работы и разделена на определенное количество задач. В таком случае, официальный оппонент делает вывод о том, что главы и параграфы диссертационного исследования взаимосвязаны, логически завершены и подкреплены соответствующими выводами и научными предложениями автора.

 

Официальный оппонент делает вывод о том, в какой степени поставленные цели и задачи диссертационного исследования, соответствуют теме диссертационного исследования и логике научного исследования в данном направлении. Правильно ли они сформулированы, позволяет ли раскрытие поставленной цели и задач придти к решению исследуемой научной проблематики.

 

Официальный оппонент так же обязан на основе собственных научных познаний сделать вывод о том, соответствуют или нет, выбранные методы научного исследования общей логике построения работы. И позволяют ли использованные методы, получить корректные научные результаты.

 

Так же официальный оппонент, должен сделать вывод о логичности построения введения диссертации, логичности изложения глав, заключения и т.д. и выразить собственное мнение о качестве проведенного научного исследования, его логичности, последовательности и научности. А так же соответствии критериям проведения научного исследования в форме диссертации и рекомендовать или не рекомендовать данное исследование к защите, а автора к присуждению или не присуждению соответствующей ученой степени в рамках данной научной специальности.

 

 

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА НА ДИССЕРТАЦИЮ ПО ЭКОНОМИКЕ