Меню

Наши преимущества

Без предоплаты!

100% уникальность

+ проверка антиплагиатом

Соблюдение сроков!

Задать вопрос

...

Отзыв научного руководителя

 

При защите кандидатской или докторской диссертации, соискателю необходимо получить отзыв научного руководителя на проделанное научное исследование.

 

Данный отзыв необходимо получить в двух экземплярах, после чего, его необходимо заверить в отделе кадров по месту работы и предоставить в диссертационный совет, для прикрепления к общему пакету необходимых документов, его обработки и дальнейшего вывешивания для общего доступа на сайте ведущей организации.

 

В отзве научный руководитель предоставляет общую характеристику личности соискателя, а так же его творческой научной деятельности. Кроме того, научный руководитель выражает в отзыве собственное мнение об актуальности проведенного научного исследования, обоснованности полученных научных данных, которые выступают в качестве научной новизны диссертации, оценивает практическую и теоретическую ценность проведенного исследования и делает конечный вывод о том, может ли диссертация в данном виде быть допущена к защите и заслуживает ли соискатель присуждения ему звания кандидата или доктора наук, в зависимости от защищаемой диссертации.

 

Как правило, не возникает особых проблем с получением отзыва от научного руководителя, ведь лично он сопровождает и курирует весь процесс написания диссертации с самого начала, начиная от выбора темы и составления плана, до написания самой работы и публикации научных статей.

 

По факту написания данного отзыва, он вместе с диссертацией размещается на сайте ведущей организации в общем доступе и находится там некоторое время после защиты, в соответствии с правилами, установленными аттестационной комиссией.

 

Кроме того, Ваш научный руководитель, может посодействовать в получении и других отзывов положительного характера, которые так же необходимо предоставить в диссертационный совет при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата либо доктора наук.

 

Ниже мы представим выдержку из настоящего отзыв научного руководителя диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук:

 

За время выполнения диссертационной работы проявила себя высококвалифицированным специалистом, ответственно относящимся к выполнению поставленных задач. Имеет хорошую теоретическую и практическую подготовку. В практической работе проявляет умение ориентироваться в трудных ситуациях. К работе относится добросовестно, дисциплинирована. Наряду с практической работой постоянно повышает свой профессиональный уровень, посещает научно-практические конференции, конгрессы. Активно занимается научно-исследовательской работой, является автором 16 научных публикаций. В достаточном объеме владеет знаниями современной литературы по проблемам гепатологии, гастроэнтерологии и диетологии, освоила методы статистического анализа. Необходимо отметить как высокую способность диссертанта к научно-практической работе, так и к комплексному анализу результатов проведенных исследований.

 

В целом можно заключить, что соискатель является компетентным клиницистом исследователем, готовым к самостоятельной научно-исследовательской работе.

 

Ниже мы представим выдержку из настоящего отзыв научного руководителя диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по информатике:

 

Актуальной задачей представляется разработка и совершенствование средств автоматизации проектирования алгоритмов. В качестве инструмента построения алгоритмов в работе используется модифицированное генетическое программирование и представление алгоритмов в виде направленных ациклических графов, узлы которых отображают операции. В работах, посвященных данной тематике, не рассмотрен вопрос дополнительного сокращения пространства поиска кроме предлагаемых автором ограничений возможных структур решений.

 

В результате экспериментов и исследования полученных результатов был предложен подход, позволяющий использовать дополнительные логические ограничения структуры, задаваемые пользователем: создание новых операций путем группирования узлов дерева в блоки и повторного их использования, а также введения механизма поддержки определения произвольной функции, ограничивающей структуру решений для каждой отдельной задачи.

 

Были подробно рассмотрены некоторые наиболее часто используемые алгоритмы генетического программирования, рассмотрены их недостатки. На основе проведенного анализа предложены улучшения, которые были реализованы в библиотеке на языке программирования Common Lisp. Качество кода библиотеки, учитывая незавершенность проекта, находится на достаточно высоком уровне.

 

Научная значимость определяется разработкой новых средств и методов для интеллектуализации составления алгоритмического и программного обеспечения. Результаты данной работы были зачитаны на 72-й ежегодной научной конференции среди молодых ученых, аспирантов и студентов и были опубликованы в сборнике материалов этой конференции. Считаю, что эта работа выполнена на высоком научном уровне и заслуживает присуждения ученой степени кандидата наук.